Eerder berichtten wij je over de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 30 april 2026 in deze door ons gevoerde procedure over de toepassing van de btw-koepelvrijstelling bij een ambtelijke organisatie. Kort gezegd heeft het Gerechtshof geoordeeld dat a) de ambtelijke fusieorganisatie aan haar deelnemers één prestatie verricht en b) de koepelvrijstelling daarop van toepassing is, zij het “voor zover”.
Met dat laatste wordt bedoeld dat de koepelvrijstelling niet van toepassing is voor zover de deelnemers de prestaties gebruiken voor btw-belaste activiteiten, maar voor het overige wel (btw-vrijgestelde activiteiten, overheidsactiviteiten en niet-ondernemersactiviteiten). Meer informatie over de uitspraak van Gerechtshof Amsterdam van 30 april 2026? Lees ons nieuwsbriefartikel.
Inmiddels ligt de zaak bij de Hoge Raad. De staatssecretaris van Financiën heeft cassatie ingesteld tegen het oordeel dat sprake is van “voor zover”-toepassing van de koepelvrijstelling. Hij vindt dat de koepelvrijstelling in het geheel niet van toepassing is. Daarnaast is de staatssecretaris van mening dat het Gerechtshof ten onrechte is voorbijgegaan aan het standpunt van de Belastingdienst dat de door de organisatie toegepaste verdeelsleutel (waarmee wordt bepaald in hoeverre de prestaties voor btw-belaste activiteiten worden gebruikt) niet deugt voor toepassing van de koepelvrijstelling.
Mogelijk leidt dat laatste punt tot verwijzing van de zaak naar een ander gerechtshof. In dat geval zal de Hoge Raad echter wel hebben bevestigd dat “voor zover”-toepassing mogelijk is en hebben wij daarmee een belangrijke horde genomen. Opmerkelijk is dat het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 10 december 2024, in een redelijk vergelijkbare procedure over de toepassing van de koepelvrijstelling door een gemeenschappelijke regeling van waterschappen, juist heeft geoordeeld dat de toegepaste verdeelsleutels wél deugen voor toepassing van de koepelvrijstelling. Tegen die uitspraak heeft de staatssecretaris geen cassatie ingesteld.
Wij hebben overigens (incidenteel) beroep in cassatie ingesteld tegen het oordeel van het Gerechtshof dat sprake is van één prestatie, althans voor het geval de Hoge Raad zal oordelen dat “voor zover”-toepassing niet mogelijk is.
Kortom: het woord is aan de Hoge Raad!
Achtergrond en meer informatie?
Meer informatie over wat de koepelvrijstelling is? Lees ons nieuwsbriefartikel.
Heb je verder nog vragen? Neem dan gerust contact op met jouw EFK-adviseur, ons secretariaat op 072-5350525 of e-mail ons via info@efkbelastingadviseurs.nl.
